Publicado: 07 Sep 2005 7:45 pmTítulo del mensaje: ¿¿¿Reptile humano nunca más??? ¿¿¿Y eso por qué???
Sé que hay quien opina que reptile humano nunca volverá, y no entiendo por qué. En MK5, hay una foto en la galería en la que se ve la evolucion de reptile y se explica por qué es así. Además en uno de los finales de MK6 se le ve al fondo con forma humana. Mientras no se diga lo contrario, ¿Qué razón hay para pensar que nunca va a volver? Ale, a opinar, que es sano, Saludos.
Reptile NUNCA fue humano, SOLO usaba un disfraz de ninja que le daba esa aapriencia.
Reptile tal vez regrese, pero sería con forma reptilesca, tal vez en algún traje extra aparezca con su traje de ninja humano.
¿Y eso por qué? A ver, de donde se saca que fuera un disfraz, porque insisto en que mires la fto de la deevolución de reptile y su explicacion, que lo pone bien clarito. No se de donde se saca lo del disfraz, cuando ya lo han explicado y no es así. Saludos.
Registrado: 02 Feb 2005 Mensajes: 602 Ubicación: La Cueva del Coyote Cojo
1
Estado: Desconectado
Publicado: 10 Sep 2005 8:50 am
Si tu GRAN prueba es la imagen que muestra los "looks" de Reptile, entonces de seguro también juras que después de bañarse se unta "Lizzarderm" para que no se le reseque la piel.
Reptile no pasa de ser MÁXIMO una creatura casi humana con solo la cara reptilesca NO MÁS.
Además la apariencia de MK Shaolin Monks pone a un Reptile más cercano al de MK4. _________________
Si tu GRAN prueba es la imagen que muestra los "looks" de Reptile, entonces de seguro también juras que después de bañarse se unta "Lizzarderm" para que no se le reseque la piel.
Reptile no pasa de ser MÁXIMO una creatura casi humana con solo la cara reptilesca NO MÁS.
Además la apariencia de MK Shaolin Monks pone a un Reptile más cercano al de MK4.
Bueno, en eso sí estoy de acuerdo, ya que en uno de sus fatalities se quitaba la máscara de humano y dejaba ver su cabeza reptiliana, aunque el resto del cuerpo fuera normal y corriente. Igualmente, lo de Lizzarderm no creo que sea cierto ya que eso es una de las muchas fotos que están echas de broma en ese juego, aunque quien sabe???
Bueno, en eso sí estoy de acuerdo, ya que en uno de sus fatalities se quitaba la máscara de humano y dejaba ver su cabeza reptiliana, aunque el resto del cuerpo fuera normal y corriente.
El Reptile de MKI, MKII y UMK3 (con la piel de humano) nunca existió así que nunca tuvo el cuerpo normal y corriente como tu dices y la gran prueba es el aspecto que tiene en MK Shaolin Monks. _________________ Moderador de la Web MK Master Forum
..y la gran prueba es el aspecto que tiene en MK Shaolin Monks.
No entiendo cual es el problema que tiene el doc con que sea humano o reptile. Lo que si Ermac, el mk shaolin Monks no es una prueba de lo que dices (en otros topics, discutimos sobre su certeza).
La razon para que en los primeros mk se vea como un humano, es que el juego era con personajes grabados de la vida real. Y reptile era solo un personaje que agregaron en el 1 aprovechando los graficos de los ninjas. A partir del 4, ya le podian dar mas personalidad (al estilo de un reptil), porque es poligonal.
Yo te digo por qué no es una prueba. El Mortal Kombat Shaolin Monks está lleno de chorradas que van en contra de la historia de toda la saga mortal kombat, a saber:
Lo que se supone que es un torneo, no lo es, ya que un torneo implica una cierta organización, y eso del vídeo parece una pelea callejera, en la que luchan todos contra todos. Además, no sabemos por qué Liu Kang no mata a Goro como se dijo que había hecho, y además ni siquiera lucha contra él, cuando se suponía que le había arrebatado el título de campeón que tenía desde hacía 500 años, así que si durante el juego le vence no importa, ya que el título se lo quitó durante el torneo, al matarlo (supuestamente, ya que al final no había muerto). Por otro lado, durante el torneo que aparece en el vídeo, Scorpion no mata a Sub-Zero, que además de ser uno de los momentos cumbre de la historia, nos deja con la pregunta de qué pasa con Noob-Saibot. Al igual que con Goro, si Scorpion mata a Sub-Zero durante el juego, tb está mal, ya que lo mató durante el torneo y luego se marchó. Sonya y Kano escapan, y se supone que fueron cogidos prisioneros. Igualmente, si los cogen durante el juego, otra vez está mal, ya que en el MK2, ya estaban presos. Una pregunta interesante es: ¿qué hace baraka en la intro, si no apareció hasta que Shang Tsung lo reclutó ANTES del MK2, para que le protegiera durante el falso torneo, tras la muerte de Goro? No sabemos cual es el papel de Ermac en la historia, pero en cualquier caso es erroneo, ya que lo creo el Emperador para la invasión a la tierra en MK3. Por último, aunque a muchos les pese, el reptile ninja SI EXISTIÓ, fuese un disfraz o no, por lo que aunque realmente siempre hubiera tenido forma reptiliana en todo el cuerpo y no sólo en la cabeza, (teoría que no comparto), en este juego tendría que llevar puesto el supuesto disfraz. En cualquier caso, por las razones antes citadas, la conclusión es que con respecto a la historia de MK, no hay que tomarse en serio el Shaolin Monks, aunque sea un buen juego, y ya está. Saludos.
Registrado: 02 Feb 2005 Mensajes: 602 Ubicación: La Cueva del Coyote Cojo
1
Estado: Desconectado
Publicado: 10 Sep 2005 9:14 pm
Entonces si sabes que Reptile SOLO usaba un dizfráz durants MK1 al UMK3 ¿Pa' que sales con lo de la Devolución? imagen que nomás es para ver los cambios de apariencia.
Si regresara con una forma más de ninja sería algo así como el traje alterno de MK4, con el traje ninja pero los brazos verdes. _________________
Yo te digo por qué no es una prueba. El Mortal Kombat Shaolin Monks está lleno de chorradas que van en contra de la historia de toda la saga mortal kombat, a saber:
Pues a esas chorradas las llamo yo reescribir la historia y no van en contra del todo:
Doc. Emmet Brown escribió:
Lo que se supone que es un torneo, no lo es, ya que un torneo implica una cierta organización, y eso del vídeo parece una pelea callejera, en la que luchan todos contra todos.
Sobre esa parte pienso que ya el torneo había terminado para ellos (Liu Kang había pasado la a la final y estaba enfrentandose a Goro) y decidieron olvidarse de todo e ir a conseguir su objetivo (Sonya atrapar a Kano, Scorpion matar a Sub-Zero y Johnny Cage defenderse de Reptile) por lo tanto eso no eran los combates oficiales del torneo.
Doc. Emmet Brown escribió:
Además, no sabemos por qué Liu Kang no mata a Goro como se dijo que había hecho, y además ni siquiera lucha contra él, cuando se suponía que le había arrebatado el título de campeón que tenía desde hacía 500 años, así que si durante el juego le vence no importa, ya que el título se lo quitó durante el torneo, al matarlo (supuestamente, ya que al final no había muerto).
Mi teoría es que Liu Kang derrota (no mata ya que Goro no murío) a Goro antes de la intro, ¿por que digo esto? pues porque despues de la intro no pudo haber sido y se sabe que Liu Kang derrotó a Goro en el torneo y eso es una realidad que no puede cambiarse, ya que si Liu Kang no lo ubiese derrotado Earthrealm no se ubiera salvado.
Doc. Emmet Brown escribió:
Por otro lado, durante el torneo que aparece en el vídeo, Scorpion no mata a Sub-Zero, que además de ser uno de los momentos cumbre de la historia, nos deja con la pregunta de qué pasa con Noob-Saibot.
Eso es cierto, se suponía que Scorpion mataba a Sub-Zero antes de que terminara el torneo. Pero ten por seguro que Scorpion acaba con Sub-Zero, no en el momento que debería pero lo hará y Noob Saibot estará para lo que ocurrió en MKII.
Doc. Emmet Brown escribió:
Sonya y Kano escapan, y se supone que fueron cogidos prisioneros. Igualmente, si los cogen durante el juego, otra vez está mal, ya que en el MK2, ya estaban presos.
Si en MKSM son cogidos prisioneros, Sonya es hecha prisionera en la academia Wu Shi y supongo que Kano fue atrapado cuando llegó al Outworld por el portal. Por lo tanto no está mal, son capturados depues de MKI y antes de MKII.
Doc. Emmet Brown escribió:
Una pregunta interesante es: ¿qué hace baraka en la intro, si no apareció hasta que Shang Tsung lo reclutó ANTES del MK2, para que le protegiera durante el falso torneo, tras la muerte de Goro?
Baraka aparece por primera vez liderando a los tarkatas en el ataque a la acemia Wu Shi. ¿Por que no iba a estar en la intro si era el general de los tarkata y por lo tanto hombre de confianza de Shao Kahn y Shag Tsung? No encuentro la contradicción a la historia.
Doc. Emmet Brown escribió:
No sabemos cual es el papel de Ermac en la historia, pero en cualquier caso es erroneo, ya que lo creo el Emperador para la invasión a la tierra en MK3.
Estás equivocado, Ermac ya existía antes de eso, cito textualmente parte de su Ending de UMK3:
"Habiendo estado escondido desde el primer Mortal Kombat..."
Por lo tanto ya existía.
Doc. Emmet Brown escribió:
Por último, aunque a muchos les pese, el reptile ninja SI EXISTIÓ, fuese un disfraz o no, por lo que aunque realmente siempre hubiera tenido forma reptiliana en todo el cuerpo y no sólo en la cabeza, (teoría que no comparto), en este juego tendría que llevar puesto el supuesto disfraz. En cualquier caso, por las razones antes citadas, la conclusión es que con respecto a la historia de MK, no hay que tomarse en serio el Shaolin Monks, aunque sea un buen juego, y ya está.
Pues digo lo mismo, por las razones antes citadas, la conclusión es que aunque MKSM reescriba la historia y algunos hechos es canon (como todos los demás juegos)
Saludos. _________________ Moderador de la Web MK Master Forum
Registrado: 21 Jun 2005 Mensajes: 61 Ubicación: España, Earthrealm
0
Estado: Desconectado
Publicado: 11 Sep 2005 12:36 am
Yo respaldo absolutamente todo lo ke dice Ermac, para mi tiene toda la razon.
Yo tengo una teoria sobre el asunto de Sub-Zero y Scorpion. Mi teoria es la siguiente:
Scorpion mato a Sub-Zero en el torneo ke se celebro antes de la intro de MKSM, ya ke la intro muestra lo ke dijo Ermac, como el torneo habia acabado, ya ke Liu derroto a Goro, Shang Tsung decide atakar a los luchadores de Raiden a lo bruto, para intentar matarlos y esperar ke Shao Kahn no se enfadara tanto al ver ke habia akabado kon los mejores guerreros de La Tierra y ver ke tenia via libre para retar a un nuevo torneo Mortal Kombat a La Tierra en cuanto kisiese. Despues se ve acorralado y vemos como huyen y comienza la destruccion de la isla. El caso es ke Scorpion mata al Lin Kuei en el torneo y en el desenlace (intro)aparece Sub-Zero hermano menor, ke iria porke le mando el Lin Kuei al enterarse del fracaso de su hermano, o simplemente fue el porke kiso. Pienso esto porke, si os fijais, el Sub-Zero de la intro tiene el mismo aspecto ke el ke manejamos y el ke manejamos es el hermano menor.
Como dijeantes, es solo una teoria. _________________
Yo te digo por qué no es una prueba. El Mortal Kombat Shaolin Monks está lleno de chorradas que van en contra de la historia de toda la saga mortal kombat, a saber:
Pues a esas chorradas las llamo yo reescribir la historia y no van en contra del todo:
Doc. Emmet Brown escribió:
Lo que se supone que es un torneo, no lo es, ya que un torneo implica una cierta organización, y eso del vídeo parece una pelea callejera, en la que luchan todos contra todos.
Sobre esa parte pienso que ya el torneo había terminado para ellos (Liu Kang había pasado la a la final y estaba enfrentandose a Goro) y decidieron olvidarse de todo e ir a conseguir su objetivo (Sonya atrapar a Kano, Scorpion matar a Sub-Zero y Johnny Cage defenderse de Reptile) por lo tanto eso no eran los combates oficiales del torneo.
Doc. Emmet Brown escribió:
Además, no sabemos por qué Liu Kang no mata a Goro como se dijo que había hecho, y además ni siquiera lucha contra él, cuando se suponía que le había arrebatado el título de campeón que tenía desde hacía 500 años, así que si durante el juego le vence no importa, ya que el título se lo quitó durante el torneo, al matarlo (supuestamente, ya que al final no había muerto).
Mi teoría es que Liu Kang derrota (no mata ya que Goro no murío) a Goro antes de la intro, ¿por que digo esto? pues porque despues de la intro no pudo haber sido y se sabe que Liu Kang derrotó a Goro en el torneo y eso es una realidad que no puede cambiarse, ya que si Liu Kang no lo ubiese derrotado Earthrealm no se ubiera salvado.
Doc. Emmet Brown escribió:
Por otro lado, durante el torneo que aparece en el vídeo, Scorpion no mata a Sub-Zero, que además de ser uno de los momentos cumbre de la historia, nos deja con la pregunta de qué pasa con Noob-Saibot.
Eso es cierto, se suponía que Scorpion mataba a Sub-Zero antes de que terminara el torneo. Pero ten por seguro que Scorpion acaba con Sub-Zero, no en el momento que debería pero lo hará y Noob Saibot estará para lo que ocurrió en MKII.
Doc. Emmet Brown escribió:
Sonya y Kano escapan, y se supone que fueron cogidos prisioneros. Igualmente, si los cogen durante el juego, otra vez está mal, ya que en el MK2, ya estaban presos.
Si en MKSM son cogidos prisioneros, Sonya es hecha prisionera en la academia Wu Shi y supongo que Kano fue atrapado cuando llegó al Outworld por el portal. Por lo tanto no está mal, son capturados depues de MKI y antes de MKII.
Doc. Emmet Brown escribió:
Una pregunta interesante es: ¿qué hace baraka en la intro, si no apareció hasta que Shang Tsung lo reclutó ANTES del MK2, para que le protegiera durante el falso torneo, tras la muerte de Goro?
Baraka aparece por primera vez liderando a los tarkatas en el ataque a la acemia Wu Shi. ¿Por que no iba a estar en la intro si era el general de los tarkata y por lo tanto hombre de confianza de Shao Kahn y Shag Tsung? No encuentro la contradicción a la historia.
Doc. Emmet Brown escribió:
No sabemos cual es el papel de Ermac en la historia, pero en cualquier caso es erroneo, ya que lo creo el Emperador para la invasión a la tierra en MK3.
Estás equivocado, Ermac ya existía antes de eso, cito textualmente parte de su Ending de UMK3:
"Habiendo estado escondido desde el primer Mortal Kombat..."
Por lo tanto ya existía.
Doc. Emmet Brown escribió:
Por último, aunque a muchos les pese, el reptile ninja SI EXISTIÓ, fuese un disfraz o no, por lo que aunque realmente siempre hubiera tenido forma reptiliana en todo el cuerpo y no sólo en la cabeza, (teoría que no comparto), en este juego tendría que llevar puesto el supuesto disfraz. En cualquier caso, por las razones antes citadas, la conclusión es que con respecto a la historia de MK, no hay que tomarse en serio el Shaolin Monks, aunque sea un buen juego, y ya está.
Pues digo lo mismo, por las razones antes citadas, la conclusión es que aunque MKSM reescriba la historia y algunos hechos es canon (como todos los demás juegos)
Saludos.
Te contesto punto por punto, ok?:
1º: Era un torneo, y en un torneo sólo hay combates oficiales, no vale olvidarse de las reglas, y nunca se ha dicho que ocurriera.
2º: Efectivamente, Liu Kang no mató a Goro, pero lo que es indiscutible es que lo dejó malherido, y por eso se le dio por muerto, así que si sale en la intro está mal, y aunque luego durante el juego pelees con el y el resultado sea el mismo, sigue estando mal.
3º: Puede que durante el juego Scorpion mate a Sub-Zero, pero eso no quita que esté mal hecho, ya que ocurrió durante el torneo.
4º: Durante la intro Kano se mete en el portal de Sang Tsung, y no es lógico que se meta en un portal de su enemigo, lo lógico es que le lleven prisionero, luego está mal. De Sonya no digo nada, simplemente espero que la cojan, como tu dices.
4º: Goro era el guardaespaldas de Sang Tsung, y una vez muerto (supuestamente), durante la organización del falso segndo torneo, Tsung le pidió a Khan un nuevo guardaespaldas, y este le envió a Baraka, luego antes de eso no pinta nada
5º: De Ermac no tengo nada que decir puesto que eso no lo sabía, si es así te doy la razón, aunque si estuvo escondido hasta el tercer mortal kombat a ver que hace peleando en el segundo torneo.
6º: Conclusión: Mortal Kombat Shaolin Monks, puede que simplemente reinvente la historia, pero a mi eso me parece una chorrada. Saludos.
Registrado: 21 Jun 2005 Mensajes: 61 Ubicación: España, Earthrealm
0
Estado: Desconectado
Publicado: 11 Sep 2005 12:55 am
Doc. Emmet Brown escribió:
Ermac escribió:
Doc. Emmet Brown escribió:
Yo te digo por qué no es una prueba. El Mortal Kombat Shaolin Monks está lleno de chorradas que van en contra de la historia de toda la saga mortal kombat, a saber:
Pues a esas chorradas las llamo yo reescribir la historia y no van en contra del todo:
Doc. Emmet Brown escribió:
Lo que se supone que es un torneo, no lo es, ya que un torneo implica una cierta organización, y eso del vídeo parece una pelea callejera, en la que luchan todos contra todos.
Sobre esa parte pienso que ya el torneo había terminado para ellos (Liu Kang había pasado la a la final y estaba enfrentandose a Goro) y decidieron olvidarse de todo e ir a conseguir su objetivo (Sonya atrapar a Kano, Scorpion matar a Sub-Zero y Johnny Cage defenderse de Reptile) por lo tanto eso no eran los combates oficiales del torneo.
Doc. Emmet Brown escribió:
Además, no sabemos por qué Liu Kang no mata a Goro como se dijo que había hecho, y además ni siquiera lucha contra él, cuando se suponía que le había arrebatado el título de campeón que tenía desde hacía 500 años, así que si durante el juego le vence no importa, ya que el título se lo quitó durante el torneo, al matarlo (supuestamente, ya que al final no había muerto).
Mi teoría es que Liu Kang derrota (no mata ya que Goro no murío) a Goro antes de la intro, ¿por que digo esto? pues porque despues de la intro no pudo haber sido y se sabe que Liu Kang derrotó a Goro en el torneo y eso es una realidad que no puede cambiarse, ya que si Liu Kang no lo ubiese derrotado Earthrealm no se ubiera salvado.
Doc. Emmet Brown escribió:
Por otro lado, durante el torneo que aparece en el vídeo, Scorpion no mata a Sub-Zero, que además de ser uno de los momentos cumbre de la historia, nos deja con la pregunta de qué pasa con Noob-Saibot.
Eso es cierto, se suponía que Scorpion mataba a Sub-Zero antes de que terminara el torneo. Pero ten por seguro que Scorpion acaba con Sub-Zero, no en el momento que debería pero lo hará y Noob Saibot estará para lo que ocurrió en MKII.
Doc. Emmet Brown escribió:
Sonya y Kano escapan, y se supone que fueron cogidos prisioneros. Igualmente, si los cogen durante el juego, otra vez está mal, ya que en el MK2, ya estaban presos.
Si en MKSM son cogidos prisioneros, Sonya es hecha prisionera en la academia Wu Shi y supongo que Kano fue atrapado cuando llegó al Outworld por el portal. Por lo tanto no está mal, son capturados depues de MKI y antes de MKII.
Doc. Emmet Brown escribió:
Una pregunta interesante es: ¿qué hace baraka en la intro, si no apareció hasta que Shang Tsung lo reclutó ANTES del MK2, para que le protegiera durante el falso torneo, tras la muerte de Goro?
Baraka aparece por primera vez liderando a los tarkatas en el ataque a la acemia Wu Shi. ¿Por que no iba a estar en la intro si era el general de los tarkata y por lo tanto hombre de confianza de Shao Kahn y Shag Tsung? No encuentro la contradicción a la historia.
Doc. Emmet Brown escribió:
No sabemos cual es el papel de Ermac en la historia, pero en cualquier caso es erroneo, ya que lo creo el Emperador para la invasión a la tierra en MK3.
Estás equivocado, Ermac ya existía antes de eso, cito textualmente parte de su Ending de UMK3:
"Habiendo estado escondido desde el primer Mortal Kombat..."
Por lo tanto ya existía.
Doc. Emmet Brown escribió:
Por último, aunque a muchos les pese, el reptile ninja SI EXISTIÓ, fuese un disfraz o no, por lo que aunque realmente siempre hubiera tenido forma reptiliana en todo el cuerpo y no sólo en la cabeza, (teoría que no comparto), en este juego tendría que llevar puesto el supuesto disfraz. En cualquier caso, por las razones antes citadas, la conclusión es que con respecto a la historia de MK, no hay que tomarse en serio el Shaolin Monks, aunque sea un buen juego, y ya está.
Pues digo lo mismo, por las razones antes citadas, la conclusión es que aunque MKSM reescriba la historia y algunos hechos es canon (como todos los demás juegos)
Saludos.
Te contesto punto por punto, ok?:
1º: Era un torneo, y en un torneo sólo hay combates oficiales, no vale olvidarse de las reglas, y nunca se ha dicho que ocurriera.
2º: Efectivamente, Liu Kang no mató a Goro, pero lo que es indiscutible es que lo dejó malherido, y por eso se le dio por muerto, así que si sale en la intro está mal, y aunque luego durante el juego pelees con el y el resultado sea el mismo, sigue estando mal.
3º: Puede que durante el juego Scorpion mate a Sub-Zero, pero eso no quita que esté mal hecho, ya que ocurrió durante el torneo.
4º: Durante la intro Kano se mete en el portal de Sang Tsung, y no es lógico que se meta en un portal de su enemigo, lo lógico es que le lleven prisionero, luego está mal. De Sonya no digo nada, simplemente espero que la cojan, como tu dices.
4º: Goro era el guardaespaldas de Sang Tsung, y una vez muerto (supuestamente), durante la organización del falso segndo torneo, Tsung le pidió a Khan un nuevo guardaespaldas, y este le envió a Baraka, luego antes de eso no pinta nada
5º: De Ermac no tengo nada que decir puesto que eso no lo sabía, si es así te doy la razón, aunque si estuvo escondido hasta el tercer mortal kombat a ver que hace peleando en el segundo torneo.
6º: Conclusión: Mortal Kombat Shaolin Monks, puede que simplemente reinvente la historia, pero a mi eso me parece una chorrada. Saludos.
Doc. Emmet Brown
1.-Ya te digimos ke la intro no muestra el torneo, si no lo ke vino despues de el.
2.-Liu Kang vencio a Goro, gano MK y Shang Tsung atako kon sus guerreros a diestro y siniestro, luego aparecio Liu ya recuperado de su combate y mas tarde Goro, tambien recuperado.
3.-Scorpion mata a Sub-Zero en el torneo ke hubo antes de laIntro, yo me guio por mi teoria ke me parece razonable, te invito a ke te pares a leerla, esta justo encima de tu comentario.
4.-Kano se mete en el portal de Shang Tsung porke es su aliado, el no sabia ke kuando llegaran a Outworld lo secuestrarian.
4.-(el segundo 4 xD)Goro era el guardaespaldas de Shang tsung hasta el falso torneo, luego como perdio dejo de ser uno de los guerreros de Shang y este contrato a Kintaro y Baraka. Esto no descarta ke Baraka pueda aparecer despues del Torneo MK1 atacando a los guerreros en el desenlace despues del torneo (intro MKSM). _________________
Por último, aunque a muchos les pese, el reptile ninja SI EXISTIÓ, fuese un disfraz o no, por lo que aunque realmente siempre hubiera tenido forma reptiliana en todo el cuerpo y no sólo en la cabeza, (teoría que no comparto), en este juego tendría que llevar puesto el supuesto disfraz
Podes pensar lo que quieras, y yo tambien (no tengo ninguna intencion de ofender a nadie). Pero quiero que notes al punto que todos nos dirigimos:
Se supone que reptile, siempre fue un reptile. Esta suposicion, sale de la historia que se le asigno a Reptile. Esta historia, se le asigno con el tiempo, no nibien aparecio en el uno. En el mk1, es solo un personaje, con la unica historia de que es un supuesto guardaespaldas de shang tsung. En el mk 2, es guardaespaldas de kitana. Recien en tres empiezan a darle un giro a la cosa.
Ahora bien. Remontemonos a los principios del mk. Se termino de hacer aproximadamente en el 91, y las versiones hogareñas salieron en el 92. Para esa epoca, era todo un logro los personajes digitalizados. Agregar un reptile con forma de reptile, implicaba un muñeco que dudosamente pareciera real (goro a de haber costado bastante, y eso que tiene forma semi humana). A parte lo de que se llame reptile, seguramente apunta a que como combinaba los poderes de los ninjas, era una especie de cmaleon.
Ahora bien, en este 2005 que nos encuentra discutiendo sobre el tema, la tecnologia en los viedeojuegos avanzo notablemente. Entonces, si haces un juego que transcurre hace 10 años, donde incluis un pérsonaje al que le diste una historia propia, donde es un animal (un reptil), ¿porque no hacerlo bien, y no solo usando los pobres garficos de epoca, comparandolos con los actuales?
Lo mismo que los trajes que se ven en la intro. tendriamos que ver un jonny cage en bermudas y dos ninjas identicos pero de distinto color, con trajes lisos sin detalles. Las vestimentas no hacen a la historia.
Si te apollo con que la historia que plante el mksm, esta reescrita, y no es de mi mayor agrado que hagan eso (pormas que este bueno). Lo de la academia wu-shu que nombra ermac, es del mksm, no puede tomarse como verdadera en lo que va de los mk de pelea.
Sino, yo agarro la historia mundial, y digo que los dinosaurios desienden de Jesus, que era un hermano no reconocido de Hercules. Ese era el hijo de poseidon, un vaquero re loco, que vino del futuro en el delorian que compro colon a los reyes Magos.
No se enoje nadie que es solo para reirse un rato.
0
?
